[tigermart]

🔗 Related Issue

• Part of [DOCS] ④ DB / Ontology - 입출력 계약과 위험 속성 어휘 확정 #181

📝 Summary

⓪ Supervisor 문서에서 이미 정해진 팀 결정과 맞지 않는 4곳(예시 포함 5줄)을 고친다. 새로 정한 내용은 없다. 원래 #287에 넣으려던 커밋인데, #287이 먼저 머지되어 main에 반영되지 않았다. 그래서 이 PR로 따로 올린다.

이대로 두면 구현할 때 두 가지 문제가 생긴다.

• 가게 없는 스캔이 타입 검증에서 에러로 끝난다.
• 승인된 웹 레시피가 가게 확률(가게 prior)에 섞인다.

🚀 Key Changes

• §3-2 타입 계약: "명시적 null도 StoreIdRequiredError" 문장을 고쳤다. Judge가 null을 받으면 가게 없는 스캔으로 허용한다 (§1-3, AGENTS.md). 필드 누락·문자열·0 이하는 그대로 에러다. ③⑦은 null이면 호출하지 않는다.
• §1-2 EvidenceRef.source_type: user_feedback을 뺐다. 손님 피드백은 근거로 쓰지 않는다 (③ 결정, 10/09).
• §1-3 가게 prior 설명: 근거는 그 가게 메뉴판의 변형 근거(ocr_variant_tag)만이라고 고쳤다. 승인된 웹 레시피는 30개가 모이면 공용 메뉴로 등록한다 ([DOCS] 웹 레시피 30개 공용 등록 반영, ⓪ 정합 4건 수정 (#181) #287, ⑦ §2-1).
• §1-3 KnowledgeBundle 예시, §4-4 ⑤ 요청 예시: 가게 prior 근거의 source_type을 ocr_variant_tag로 바꿨다.

@daeunpk §1-2·§1-3·§3-2는 다은 님 섹션이라 리뷰 부탁드려요.

💥 Breaking Changes

• 없음. 이미 정해진 결정에 문장을 맞췄다.

✅ Self-Check List

• 스스로 한 번 이상 리뷰했습니다. (Self-review)
• 문서만 변경했습니다 (python3 -m pytest -q 79 passed).

---

Generated by Claude Code