[YanZhiwei]

摘要

修正 PR #19 合并后复审发现的记录准确性问题：squash 合并的可达性表述、tree 等价声明、
“未 push/merge”残留陈述，以及被误删的 S3 fingerprint 定义。

变更类型

• 文档或治理

当前设计（变更前）

• delivery-v021-upgrade.md 写成材料提交 “became reachable in main”，与 squash 合并事实
  不符：内容进入了 main，提交本身仍不可达。
• delivery-v022-upgrade.md 声称 “the merge preserved the recorded tree”，但
  tree(079ccc2)=c57792d 与 tree(353af49)=fe42f62 不同。
• v0.2.2 权限段和 008 S3 limitations 仍无条件声明 “no push/merge/commit”，与同一记录的合并
  陈述矛盾。
• 008 evidence 的 S3 Fingerprints 段在上一 PR 中被意外删除，而 task-verdicts.yml
  T018–T020 仍引用 769a3b85…。

变更内容

位置	变更	原因
harness/evidence/delivery-v021-upgrade.md	改为“内容随 PR #17 squash 提交进入 main，源提交不可达”；补充共享范围与分支专属 SHA 说明	恢复事实准确性
harness/evidence/delivery-v022-upgrade.md	改为“与 079ccc2 相比，合并树只差 harness/build-log.md 与本记录”；安装器段落限定为安装器行为	去掉不可验证的 tree 声明，消除自相矛盾
.specify/delivery/008-*/evidence.md	恢复 Fingerprints 段并注明绑定 3088ce8、不描述合并树；S3 limitations 改为“本地验证离线，但分支已推送、PR #18 已创建，远端 Quality 覆盖 3088ce8/b514a3c”；re-anchor 说明补充分支专属 SHA 不可达	保留可追溯的指纹定义，修正 S3 时间线
harness/build-log.md	v0.2.2 状态改为已合并，Base/head 改为 9cdb10a → 353af49；v0.2.1 条目同步为“内容随 PR #17 合并”，并把“未提交/未推送”限定为当次升级验证	与证据和实际合并一致，消除条目自相矛盾

影响

维度	影响	证据
公共 API、命令、配置	无	仅 Markdown
持久化或迁移	无	—
兼容性与升级路径	无	—
安全与权限	无	—
性能与资源	无	—
依赖与供应链	无	—

设计

N/A：只修正记录文字和状态，不改变结构。

架构决策

• 没有架构决策变化。

行为与验收

需求	结果	证据
不再声称 squash 使源提交可达	通过	v021 尾部说明
tree 声明可验证	通过	比较 079ccc2 与 353af49 的 diff 仅两个记录文件
无自相矛盾的“未合并”陈述	通过	v022 权限段、008 limitations
S3 指纹定义可追溯	通过	恢复的 Fingerprints 段 + scope note
build-log 与合并事实一致	通过	状态与 Base/head 行

验证

检查	结果	证据
构建	不适用	无源码变更
测试	不适用	无行为变更
治理检查	pass（0 error，1 warning）	既有 v0.2.2 新鲜度信号
文档检查	pass	scripts/quality.ps1 -Check docs
空白与 diff	pass	git diff --check

文档

• 源文档已更新。
• 生成文档已同步。
• 不需要文档变更。

回滚

revert 提交 14c9af6；只涉及 Markdown 记录。

AI 辅助

• 未使用 AI 辅助。
• 使用了 AI 辅助，且每一行变更都已审阅和验证。

评审说明

• Lane：Lightweight（记录修正，无行为变化）。
• 修正来源：PR docs: close out post-merge evidence #19 合并后独立复审的阻断项 R1、R3、R4，以及 follow-up R5 中的 build-log 与
  共享范围说明；第二轮复审指出 S3 时间线和 build-log 自相矛盾，已在第二个提交修正。
• 文档检查仍需临时移出本地忽略的 specs/007-llm-protocol-abstraction，检查后已恢复。
• 未执行 merge。

检查清单

• 验收条件已覆盖。
• 阻断性评审问题已解决。
• ADR 与 HEAD 的实现一致。
• 已附相关验证证据。
• 外发 diff 与已审阅范围一致。