Repository navigation
Conversation
|
🦞👀 Pull request received. I will update this pull request when review starts. ClawSweeper review blockedAutomated review did not run, so no review verdict was produced. Reason: The input-safety check rejected material in this revision. No detected value, path, or scanner output is reproduced here. Automatic review is on hold, including after source changes. Request a fresh re-review after resolving the failure; maintainers can also release the hold through an intentional scanner-policy update. Next step: If this is a genuine credential, remove and rotate it. If it is an intentional test fixture, a maintainer must review and qualify it. |
clawsweeper
Bot
added
the
clawsweeper:intake:feature
Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYiF6FrNLHsyqZXK1MeD8t
e3f2240 to
22829a9
Compare
Codex Review SummaryThis comment shows the latest Codex review activity on this pull request.
ℹ️ About Codex in GitHubYour team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
Codex reacts with 👀 while any review is running, comments if it has suggestions, and reacts with 👍 once all reviews finish with no findings. |
![chatgpt-codex-connector[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/1144995?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
💡 Codex Review
Here are some automated review suggestions for this pull request.
Reviewed commit: 22829a9704
ℹ️ About Codex in GitHub
Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
- Open a pull request for review
- Mark a draft as ready
- Comment "@codex review".
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.
Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".
Reuse the CLI current team and offer an app-local team picker. Invalidate prior usage on source or team changes and verify the unpaged budget-list contract with a large synthetic response. Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYiF6FrNLHsyqZXK1MeD8t
|
@codex review @clawsweeper re-review 최신 HEAD는 5a16ba9입니다. 팀 자동 탐지와 CodexBar 안에서의 팀 선택을 반영했고, 재검토에 필요한 근거를 정리했습니다.
ClawSweeper 안전 검사 hold 확인 요청: 공개된 이전 댓글에는 검출 값·경로가 없어서 원인을 확정할 수 없습니다. 위 fixture의 출처는 공개 코드에 있지만, 그것이 실제 검출 원인이라는 뜻은 아닙니다. 같은 안전 검사를 유지한 재검토를 부탁드립니다. hold가 유지되면 maintainer께서 비공개 진단을 확인해 실제 credential인지 intentional fixture인지 판정해 주세요. 실제 credential이면 제거·회전을 우선하고, fixture라면 maintainer qualification 절차를 따르겠습니다. 민감한 검출 값은 공개 댓글에 재게시하지 말아 주세요. |
|
🦞👀 Re-review progress:
|
There was a problem hiding this comment.
💡 Codex Review
Here are some automated review suggestions for this pull request.
Reviewed commit: 5a16ba920c
ℹ️ About Codex in GitHub
Your team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
- Open a pull request for review
- Mark a draft as ready
- Comment "@codex review".
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍.
Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback".
Read cursor pages within the existing subprocess output ceiling and fail incomplete traversals without publishing partial budgets. Use the existing unavailable history capability to keep team-scoped budgets out of provider-wide histories and reset detectors. Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYiF6FrNLHsyqZXK1MeD8t
|
@codex review 새 HEAD a54906d에 두 지적을 수정했습니다. 각 스레드에 수정 코드와 회귀 테스트 링크를 답했습니다.
ClawSweeper hold 확인 요청: @steipete 재리뷰 결과도 input scanner에서 중단되어 코드 리뷰 판정이 생성되지 않았습니다. 공개 응답은 검출 값과 경로를 숨기므로 원인을 확정할 수 없습니다. maintainer가 비공개 진단을 확인해 실제 credential인지 intentional fixture인지 판정하고, fixture이면 정식 qualification 절차를 안내해 주세요. 실제 credential이면 제거·회전이 우선입니다. 민감한 검출 값을 공개하거나 scanner를 우회하지 않고, 원인 변화 없이 같은 재리뷰 요청을 반복하지 않겠습니다. |
|
Codex Review: Didn't find any major issues. You're on a roll. Reviewed commit: ℹ️ About Codex in GitHubYour team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍. Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback". |
Keep the catalog test aligned with disabled team-scoped plan history and verify both widget modes across five window durations. Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYiF6FrNLHsyqZXK1MeD8t
|
@codex review HEAD 024ea9d은 테스트 기대값만 수정한 커밋입니다. 이전 HEAD macOS 실패 로그는 수정 테스트는 기존 비선택 provider 목록에 Vercel을 추가합니다. 전체 provider 순회와 90·300·1440·10080·43200분의 일반/combined 검증을 유지합니다. 팀 간 이력 혼합을 막는 history 및 widget capability는 유지했고 production 코드는 변경하지 않았습니다. 수정 후 검증은 모두 종료 코드 0입니다.
이전 macOS CI는 226그룹 중 32성공·1실패 후 중단되어 전체 suite 통과 근거가 아닙니다. 새 HEAD의 전체 CI 결과를 계속 추적하겠습니다. ClawSweeper input-scanner hold는 별도 미해결이며, 앞서 요청한 maintainer의 비공개 진단 확인을 기다리고 있습니다. |
|
Codex Review: Didn't find any major issues. What shall we delve into next? Reviewed commit: ℹ️ About Codex in GitHubYour team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍. Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback". |
Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYiF6FrNLHsyqZXK1MeD8t
|
@codex review 새 HEAD d8a8cd9은 이탈리아어 localization 테스트의 브랜드명 기대 목록에 이번 macOS 실패 로그에서 유일한 테스트 실패는 수정은 기존 브랜드명 목록만 갱신합니다. 모든 키의 일치, placeholder 검증과 미번역 집합의 정확한 동등성 검사는 유지합니다. production 코드·번역 리소스는 변경하지 않았습니다. 수정 후 검증은 모두 종료 코드 0입니다.
이전 macOS 실행은 226그룹 중 134성공·1실패 후 중단됐으므로 전체 suite 통과 근거로 취급하지 않습니다. 새 HEAD의 전체 CI를 계속 확인하겠습니다. ClawSweeper input-scanner hold는 별도 미해결이며, 앞서 요청한 maintainer의 비공개 진단 확인을 기다립니다. |
|
Codex Review: Didn't find any major issues. Keep it up! Reviewed commit: ℹ️ About Codex in GitHubYour team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍. Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback". |
|
최신 HEAD d8a8cd9의 CI 실행이
이전 CI의 부분 실행과 달리 이번에는 전체 발견 inventory가 실행됐습니다. 기존 로컬 149개 focused 테스트·합성 화면 XCTest 1개· ClawSweeper에 대해서는 앞서 요청한 maintainer의 비공개 진단을 기다립니다. GitHub의 |
Co-Authored-By: Claude Code <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01GYiF6FrNLHsyqZXK1MeD8t
|
@codex review 새 HEAD 4549f94에서 유사 provider 비교 후 필요한 보완만 적용했습니다.
최종 로컬 검증은 모두 종료 코드 0입니다.
재현 명령: PATH=/opt/homebrew/bin:$PATH make test-fast FILTER='VercelCLIUsageTests|VercelCLIDeadlineTests|VercelFallbackTests|VercelTeamSettingsTests|APIBalancePluginTests|PluginProviderSpecTests'
PATH=/opt/homebrew/bin:$PATH make check이전 HEAD의 전체 CI 성공과 새 HEAD의 검증 상태는 구분해 PR 본문을 갱신했습니다. 새 HEAD의 전체 CI와 재리뷰를 계속 추적하겠습니다. ClawSweeper input-scanner hold는 별도 미해결이며, 앞서 요청한 maintainer의 비공개 진단 확인을 기다립니다. merge·auto-merge는 실행하지 않았습니다. |
|
Codex Review: Didn't find any major issues. Can't wait for the next one! Reviewed commit: ℹ️ About Codex in GitHubYour team has set up Codex to review pull requests in this repo. Reviews are triggered when you
If Codex has suggestions, it will comment; otherwise it will react with 👍. Codex can also answer questions or update the PR. Try commenting "@codex address that feedback". |
|
Thanks @sf-jin-ku for extending the existing Vercel provider rather than adding a new one, and for handling user and team scope, pagination and stale results; the budget API and CLI usage are both valid. I'm closing this because it adds native fetching to a plugin-backed provider: plugins can't run the Vercel CLI or reuse its login, and we don't want to grow new native fetch paths. A plugin that reads budgets with an explicit Vercel access token is feasible, but it changes the setup (a separate token, kept apart from the AI Gateway key), so that contract needs to be decided first. Happy to discuss that in an issue. |
|
최신 HEAD 4549f94의 전체 CI가
이 결과는 deadline·fallback 수정이 포함된 현재 HEAD의 근거입니다. 로컬 검증을 불필요하게 재실행하지 않았고 실제 계정·Keychain에도 접근하지 않았습니다. ClawSweeper는 앞서 요청한 maintainer의 비공개 진단 확인을 기다립니다. 다른 검사 성공으로 hold가 해제됐다고 간주하지 않으며 merge-ready 선언은 보류합니다. merge·auto-merge는 실행하지 않았습니다. |
|
Thanks for the review. I opened #4621 to settle the token-based plugin contract before any further code. |
Vercel AI Gateway 키를 설정하면 팀 전체 잔액만 보여 개인 예산이 얼마나 남았는지 확인할 수 없었습니다. 기존
vercel login과 CLI의 현재 팀을 자동으로 사용해 로그인한 사용자의 개인 지출·한도·잔여 예산과 초기화 시각을 표시합니다. 별도 access token이나 Team ID를 복사해 넣을 필요가 없습니다.변경 내용
vercel teams list --format json의 전체 페이지에서 현재 팀을 찾습니다. 설정의 Team → Refresh로 팀 목록을 불러와 다른 팀을 선택하거나 Auto로 되돌릴 수 있습니다. 선택은 CodexBar에만 저장하며 CLI의 전역 팀을 변경하지 않습니다./v2/user의 사용자 ID로 해당 팀의 개인 예산을 찾고, 개별 예산을 기본 예산보다 우선합니다. 개인 예산이 없는 경우 사용량을 0으로 만들지 않고 미설정 상태를 표시합니다.limit=200과 안전하게 인코딩한 cursor로 모든 페이지를 읽습니다. 전체 크기가 1 MiB를 넘는 합성 응답에서도 각 페이지는 출력 제한 이내이며, 마지막 페이지의 본인 예산과 페이지 사이의 default/custom 우선순위를 검증합니다. 중간 실패·반복 cursor·불완전한 traversal은 부분 예산을 게시하지 않습니다.--scope를 지정해 기존 CLI 기본 팀이 요청의teamId를 덮어쓰지 않도록 합니다. 비대화형·CI 모드와 제한된 환경 변수로 실행하며 원본 stderr는 사용자 오류에 노출하지 않습니다.이 소스는 선택한 팀에서 현재 CLI로 로그인한 사용자의 예산을 표시합니다. 설정된 Gateway 키의 발급자를 자동 추정하지 않습니다. 공식 예산 규칙, 예산 조회 API, 키의 비용 귀속을 기준으로 구현했습니다.
검증
4549f94258db83b87d0b6f9f5a40397ee0665c1c의 focused Swift Testing 41개 / 6 suites 통과. 1 MiB 초과 전체 예산의 페이지 조회, cursor 반복·중간 실패, 팀 전환 시 이력·reset 이벤트 차단을 유지합니다. 추가로 가짜 monotonic clock으로 전체 deadline 누적·남은 subprocess 시간·늦은 최종 응답 거부를 검증하고, source·팀 명시·취소의 12개 조합에서 fallback 진단과 API strategy 연결을 검증합니다.PATH=/opt/homebrew/bin:$PATH make check통과. SwiftLint 3,054개 파일에서 위반 0건.4549f94258db83b87d0b6f9f5a40397ee0665c1c의 전체 CI는 통과했습니다. macOS 로그에서 발견·선택된 1,723개 selection 전체를 실행해 226그룹이 첫 실행에 성공했으며 실패·시간 초과·재시도는 0건입니다. plugin engine A/B golden 테스트도 각 실행에서 94개 / 6 suites 통과했습니다. Linux x64·arm64·musl 빌드, lint와lint-build-test최종 집계가 성공했고, cache 정리 작업은 skipped입니다. GitGuardian도 통과했습니다.재현 명령:
화면
금액은 합성 데이터입니다.
🤖 Generated with Claude Code
https://claude.ai/code/session_01GYiF6FrNLHsyqZXK1MeD8t